Partie adverse pro
Se connecter Demander l’accès

Fonction · Avant la procédure

L’éclairage sur un dossier

La simulation complète de Partie adverse, dans sa version avocat : deux équipes d’IA de laboratoires différents s’affrontent sur le dossier de votre client, avec les sources officielles, et le bilan compare toutes les voies, contentieuses comprises.

Une confrontation contradictoire, pas une réponse unique

L’éclairage met le dossier de votre client à l’épreuve d’une partie adverse qui le conteste sérieusement. Vous décrivez les faits, les objectifs, les limites et versez les pièces. Deux équipes d’IA de laboratoires différents tiennent chacune un camp, sans voir la stratégie confidentielle de l’autre ; un animateur conduit les échanges puis rend le bilan.

Les deux camps s’appuient sur les mêmes sources officielles, réunies avant la confrontation :

  • Légifrance pour les textes et les conventions collectives, dans leur version en vigueur à la date des faits ;
  • Judilibre pour les décisions : arrêts de la Cour de cassation, avec le rapport du conseiller et l’avis de l’avocat général quand ils sont publiés, et décisions des cours d’appel et des tribunaux ;
  • Service-public.fr pour les démarches et les procédures ;
  • l’INSEE pour les montants de référence (SMIC, indice des loyers, taux d’intérêt légal).

Ce qui se passe pendant un éclairage

Les mêmes garde-fous que pour une affaire : sources officielles, plusieurs IA qui se contredisent, références vérifiées.

Étape 1 sur 5

Lire tout le dossier

Chaque pièce est lue en entier, séparément, sans troncature, après pseudonymisation des noms et coordonnées que vous vérifiez dans un aperçu. Une fiche d’instruction réunit l’état de la procédure, les délais, la chronologie, ce qui est déjà jugé, les demandes et les arguments en présence.

  • Pièce par pièce
  • Pseudonymisation
  • Fiche d’instruction

Étape 2 sur 5

Réunir les sources officielles

Avant tout raisonnement, le dossier s’appuie sur les textes et les décisions publiés : codes et conventions collectives dans Légifrance, arrêts de la Cour de cassation, décisions des cours d’appel et des tribunaux dans Judilibre, fiches de Service-public.fr et montants de l’INSEE à la date des faits.

  • Légifrance
  • Judilibre
  • Service-public.fr
  • INSEE

Étape 3 sur 5

Confronter plusieurs IA

Des modèles de laboratoires différents travaillent sans se voir : deux équipes tiennent le camp de votre client et la partie adverse ; pour une affaire, trois consultations indépendantes, puis l’avocat adverse réplique et un juge examine les positions. Leurs désaccords sont des informations.

  • OpenAI
  • Anthropic
  • Google
  • xAI
  • Avocat adverse
  • Regard du juge

Étape 4 sur 5

Vérifier deux fois

Chaque article et chaque décision cités sont recherchés dans Légifrance et Judilibre : on lit ce que la décision juge réellement, pas ce que le modèle en dit. Une référence introuvable est signalée comme non retrouvée. Les projets d’actes sont relus par un autre modèle que celui qui les a rédigés.

  • Référence retrouvée
  • Portée relue
  • Non retrouvée : signalée
  • Relecture croisée

Étape 5 sur 5

Restituer, vous décidez

Vous recevez un document de travail : bilan et comparaison des voies, note de stratégie avec ses probabilités, projets d’actes, mises à jour sur un nouvel élément. Chaque affirmation renvoie à sa source pour que vous la contrôliez. Vous restez seul juge et seul conseil de votre client.

  • Note de stratégie
  • Projets d’actes
  • Mise à jour
  • Votre décision

Ce que contient le bilan

  1. La comparaison des voiesTransiger, mettre en demeure, médiation ou conciliation, saisir le juge, renoncer : pour chaque voie, les issues que fait apparaître la confrontation des deux camps, les délais et coûts publiés par les sources citées, les risques et les points de bascule.
  2. Les scénarios de réponseCe que la partie adverse peut répondre à chaque démarche, et la piste qui a le mieux résisté à la confrontation.
  3. Des projets de courriersMise en demeure, proposition de règlement, réponse à un courrier : des premiers jets à reprendre, rédigés d’après la simulation.
  4. La relecture critique d’un courrier reçuCe que le courrier de l’autre partie concède, ce qu’il affirme sans le prouver, ce qu’il laisse ouvert, et la manière dont l’échange se rejoue avec lui.

Transiger maintenant

Sur quoi l’autre camp peut-il bouger, et à quel prix ?

Mettre en demeure

Comment la lettre sera-t-elle reçue, et que répondra-t-on ?

Médiation ou conciliation

Qu’est-ce qui rapproche, qu’est-ce qui bloque ?

Saisir le juge

Quels arguments tiennent, quels délais, quels risques ?

Rejouer, tester une variante

Une issue qui ne se retrouve qu’une fois sur trois ne vaut pas une issue qui revient à chaque rejeu. Vous pouvez rejouer la simulation à l’identique pour mesurer la stabilité d’un résultat, ou tester une variante : une pièce supplémentaire, une concession différente, un argument retiré, une réponse réellement reçue. Les simulations se comparent côte à côte.

Quand passer à l’étude d’une affaire

L’éclairage sert à choisir une voie et à préparer l’échange. Quand le dossier est en justice ou sur le point de l’être, avec des pièces nombreuses, des écritures adverses et des délais de procédure, l’étude d’une affaire prend le relais : instruction pièce par pièce, références vérifiées, note de stratégie et projets d’actes.

Le prix

Les éclairages sont gratuits et illimités pendant l’essai de 30 jours, puis gratuits pour les abonnés. Sans abonnement, vous disposez de 1 éclairage gratuit par mois. Voir tous les tarifs

Les pièces peuvent être pseudonymisées avant tout envoi aux modèles, avec un aperçu que vous vérifiez. Confidentialité et secret professionnel

Ce que l’éclairage n’est pas

Une simulation montre ce que fait apparaître la confrontation de deux camps sur les faits saisis : ce n’est pas un pronostic de décision. Les références sont sélectionnées par une IA et doivent être vérifiées. Vous restez seul juge de la voie à conseiller à votre client.

Questions fréquentes

Quelle différence entre l'éclairage et la version grand public ?

Le grand public n'a accès qu'à une version amiable : discussion directe, proposition écrite, conciliation, médiation. La version avocat compare aussi les voies contentieuses, comme la mise en demeure ou la saisine du juge, avec les délais et coûts publiés par les sources citées, et dégage la piste qui a le mieux résisté à la confrontation.

D'où viennent les sources juridiques ?

Les textes et conventions collectives viennent de Légifrance, les décisions de Judilibre, qui publie les arrêts de la Cour de cassation mais aussi des décisions de cours d'appel et de tribunaux. Les fiches de Service-public.fr et les indices de l'INSEE complètent le dossier. Le bilan cite ses sources et signale ce qui reste à vérifier.

Puis-je faire relire un courrier reçu de l'autre partie ?

Oui. Vous versez le courrier reçu : la simulation en fait une lecture critique du point de vue de votre client, repère ce qu'il concède, ce qu'il affirme sans preuve et ce qu'il laisse ouvert, puis rejoue l'échange en tenant compte de cette réponse.

Combien coûte un éclairage ?

Les éclairages sont gratuits et illimités pendant l'essai de 30 jours, puis gratuits pour les abonnés. Sans abonnement, vous disposez de 1 éclairage gratuit par mois.

Puis-je rejouer la simulation avec d'autres hypothèses ?

Oui. Vous pouvez rejouer à l'identique pour mesurer la stabilité d'une issue, ou tester une variante : une pièce en plus, une concession différente, un argument retiré. Les simulations se comparent côte à côte.

30 jours pour essayer, sur vos propres dossiers.

Accès réservé aux avocats : votre SIRET et vos coordonnées professionnelles sont vérifiés à l’inscription.

Demander l’accès