Mettez vos dossiers à l’épreuve de la partie adverse avant l’audience
Plusieurs IA de laboratoires différents dépouillent vos pièces, vérifient les références dans Légifrance et Judilibre, tiennent le camp adverse et le regard du juge. Vous recevez un document de travail à vérifier, et vous restez seul juge de la stratégie.
Ce que l’autre camp va plaider, avant qu’il le plaide
Un dossier se gagne souvent sur ce que l’on n’avait pas anticipé : une pièce mal lue, une jurisprudence de cour d’appel contraire, un argument de procédure soulevé tard. Partie adverse confronte votre dossier à un contradicteur sérieux, nourri des textes et des décisions publiées, puis au regard d’un juge.
Ce n’est pas une IA qui vous répond seule. Plusieurs modèles de laboratoires différents travaillent séparément, se contredisent et se corrigent : ce qui résiste à cette confrontation a plus de chances de tenir face à un vrai confrère.
3consultations indépendantes par affaire, de laboratoires différents
0pièce tronquée : chacune est lue en entier
UEnos serveurs dans l’Union européenne, pièces pseudonymisées
Comment le système travaille
Analyser, sourcer, confronter plusieurs IA, vérifier deux fois, puis restituer : cliquez sur une étape pour la détailler.
Étape 1 sur 5
Lire tout le dossier
Chaque pièce est lue en entier, séparément, sans troncature, après pseudonymisation des noms et coordonnées que vous vérifiez dans un aperçu. Une fiche d’instruction réunit l’état de la procédure, les délais, la chronologie, ce qui est déjà jugé, les demandes et les arguments en présence.
Pièce par pièce
Pseudonymisation
Fiche d’instruction
Étape 2 sur 5
Réunir les sources officielles
Avant tout raisonnement, le dossier s’appuie sur les textes et les décisions publiés : codes et conventions collectives dans Légifrance, arrêts de la Cour de cassation, décisions des cours d’appel et des tribunaux dans Judilibre, fiches de Service-public.fr et montants de l’INSEE à la date des faits.
Légifrance
Judilibre
Service-public.fr
INSEE
Étape 3 sur 5
Confronter plusieurs IA
Des modèles de laboratoires différents travaillent sans se voir : deux équipes tiennent le camp de votre client et la partie adverse ; pour une affaire, trois consultations indépendantes, puis l’avocat adverse réplique et un juge examine les positions. Leurs désaccords sont des informations.
OpenAI
Anthropic
Google
xAI
Avocat adverse
Regard du juge
Étape 4 sur 5
Vérifier deux fois
Chaque article et chaque décision cités sont recherchés dans Légifrance et Judilibre : on lit ce que la décision juge réellement, pas ce que le modèle en dit. Une référence introuvable est signalée comme non retrouvée. Les projets d’actes sont relus par un autre modèle que celui qui les a rédigés.
Référence retrouvée
Portée relue
Non retrouvée : signalée
Relecture croisée
Étape 5 sur 5
Restituer, vous décidez
Vous recevez un document de travail : bilan et comparaison des voies, note de stratégie avec ses probabilités, projets d’actes, mises à jour sur un nouvel élément. Chaque affirmation renvoie à sa source pour que vous la contrôliez. Vous restez seul juge et seul conseil de votre client.
Note de stratégie
Projets d’actes
Mise à jour
Votre décision
Un nouvel élément relance l’analyse : seules les pièces nouvelles sont lues.
Deux fonctions, selon l’avancement du dossier
L’éclairage sur un dossier
Avant toute procédure, ou pour choisir une voie. Deux équipes d’IA tiennent le camp de votre client et celui de la partie adverse, avec Légifrance, Judilibre, Service-public.fr et l’INSEE. Le bilan compare les voies amiables et contentieuses, propose des scénarios de réponse, des projets de courriers et la relecture critique d’un courrier reçu. Vous pouvez rejouer et tester des variantes.
Pour un dossier en justice ou sur le point de l’être. Dépouillement de chaque pièce, fiche d’instruction, références vérifiées, trois consultations indépendantes, réplique de l’avocat adverse, regard du juge, puis une note de stratégie avec des probabilités de succès chiffrées. Ensuite : projets d’actes relus par un autre modèle et mises à jour sur nouvel élément.
Du temps sur l’instructionChaque pièce est dépouillée séparément, sans troncature, puis une fiche réunit la procédure, les délais, la chronologie, ce qui est déjà jugé, les demandes et les arguments en présence.
Des références contrôléesLes textes et décisions cités sont recherchés dans Légifrance et Judilibre, avec ce que juge réellement chaque décision. Ce qui n’a pas pu être vérifié est signalé comme tel.
Un contradicteur qui ne vous ménage pasL’avocat adverse réplique, le juge regarde le dossier de son côté : les points faibles apparaissent avant l’audience, pas pendant.
Des premiers jets d’actesConclusions, incident, lettre officielle, réponses, bordereau : rédigés d’après la note et le texte intégral des pièces, puis relus par un autre modèle. Vous les reprenez et les signez sous votre seule responsabilité.
Un service réservé aux avocats
Le grand public n’a accès qu’à une version amiable de Partie adverse. La version complète, qui compare les voies contentieuses et étudie une affaire, est réservée aux avocats inscrits à un barreau français.
À l’inscription, votre SIRET est contrôlé dans le répertoire Sirene et votre inscription au barreau dans l’annuaire national des avocats. Si tout concorde, votre accès est ouvert aussitôt. Comment se passe la vérification
Un document de travail, pas une consultation
Les analyses sont produites par des intelligences artificielles et peuvent comporter des erreurs. Elles se vérifient pièce par pièce. Vous restez seul juge de la stratégie et seul conseil de votre client.
Si vous le souhaitez, votre fiche peut figurer dans l’annuaire des avocats présenté aux utilisateurs de Partie adverse grand public : une présentation rédigée par vous, vos coordonnées et votre site. Pas de commission, pas de mise en relation rémunérée, pas de classement payant. Les règles du référencement
C'est la version complète de Partie adverse, réservée aux avocats inscrits à un barreau français. Elle propose deux fonctions : l'éclairage sur un dossier, une simulation contradictoire entre deux équipes d'IA qui compare les voies amiables et contentieuses, et l'étude d'une affaire, qui dépouille les pièces, vérifie les références et rédige une note de stratégie et des projets d'actes.
Qui peut s'inscrire ?
Uniquement les avocats inscrits à un barreau français. Le numéro SIRET est contrôlé dans le répertoire Sirene et l'inscription au barreau dans l'annuaire national des avocats. Si tout concorde, l'accès est ouvert aussitôt ; sinon, l'équipe vérifie et vous répond par mail.
Combien cela coûte-t-il ?
L'essai de 30 jours est gratuit, avec des éclairages illimités et 1 affaire offerte. L'abonnement coûte 300 € H.T. par trimestre, sans engagement au-delà du trimestre en cours. Sans abonnement, une affaire coûte 200 € H.T.
Les analyses remplacent-elles le travail de l'avocat ?
Non. Chaque sortie est un document de travail interne produit par des IA, à vérifier pièce par pièce. L'avocat reste seul juge de la stratégie et seul conseil de son client.
30 jours pour essayer, sur vos propres dossiers.
Accès réservé aux avocats : votre SIRET et vos coordonnées professionnelles sont vérifiés à l’inscription.